tag:blogger.com,1999:blog-691072637641703796.post4452938896657932312..comments2023-07-22T13:48:41.173+02:00Comments on EconoLiberal: Nobel contro il pareggio di bilancio in CostituzioneAdminhttp://www.blogger.com/profile/03025582871273370394noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-691072637641703796.post-961027094718249152012-03-27T19:21:51.572+02:002012-03-27T19:21:51.572+02:00In ogni caso, chi usa questi 5 vate per analogia, ...In ogni caso, chi usa questi 5 vate per analogia, si è premurato di vedere cosa chiede il fiscal impact e cosa prevedono i parlamenti come ddl?Periclehttps://www.blogger.com/profile/12909735205478354217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-691072637641703796.post-56040836475976024112012-03-27T19:21:05.115+02:002012-03-27T19:21:05.115+02:00Si, ma hanno preso in mano le proposte?
Non so be...Si, ma hanno preso in mano le proposte?<br /><br />Non so bene quella USA, che ha però dalla sua un percorso molto più irto che nelle Costituzioni europee, per la revisione. Ma se prendi in mano l'articolato della Germania, non c'è nulla di trascendentale, solo si ingolfa un po' (per i miei gusti), quando avresti potuto fare una norma di rango costituzionale ad hoc, magari prevedendola in Costituzione (unica modifica :D).Periclehttps://www.blogger.com/profile/12909735205478354217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-691072637641703796.post-88689696051871865062012-03-27T19:14:36.380+02:002012-03-27T19:14:36.380+02:00volevano dire che occorre essere liberi di indebit...volevano dire che occorre essere liberi di indebitarsi nei momenti peggiori per poi pagare il debito con imposte da incassare nei periodi in cui l'economia corre... come successo con clinton che ha ridotto il debito e non di poco con imposte nel periodo di massima crescitagianhttps://www.blogger.com/profile/06091363433563422892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-691072637641703796.post-81790062778828875172012-03-27T18:07:52.959+02:002012-03-27T18:07:52.959+02:00Scusa, una considerazione che mi è venuta così:
D...Scusa, una considerazione che mi è venuta così:<br /><br />Definizione di deficit pubblico da wikipedia:<br />"In economia, all'interno del bilancio statale, il deficit o disavanzo pubblico è l'ammontare della spesa pubblica non coperta dalle entrate, ovverosia quella situazione economica in cui, in un dato periodo, le uscite dello Stato superano le entrate."<br /><br />Quello che vogliono inserire, almeno da noi, prendendo riferimento dalla Costituzione che prevede già qualcosa di analogo (quella tedesca), si legge "le entrate e le uscite devono essere pareggiate"... Per cui se dicono "non mettete questo in Costituzione, caso mai riducete il deficit pubblico"... O i 5 nobel intendevano altro oppure c'è qualcosa che non mi torna... <br /><br />A me sembra tutto contorto... Premetto che non ritengo che sia attribuibile l'epiteto di "conservatore" al sacrosanto principio del pareggio di bilancio per gli enti pubblici, quando tutte le attività commerciali si fondano sul produrre surplus, non il mero pareggio (quello è l'obiettivo delle cooperative, che difatti sono cosa diversa dalle aziende for profit).<br />Se si guarda bene, nel testo che hai riportato tu, sembrerebbe che i 5 nobel invochino una riduzione del deficit pubblico, con politiche, però, che dovrebbero produrre effetti "riassorbibili" in tempi migliori... ma non stanno intendendo aumenti di deficit lì? Un aumento della spesa pubblica e dell'inflazione, che poi verranno riassorbiti... i tagli non sono qualcosa che si riassorbe, caso mai che si assesta. <br />Potresti spiegarmi meglio quali sono i termini che hanno usato loro...Periclehttps://www.blogger.com/profile/12909735205478354217noreply@blogger.com