Gli hedge funds sono fondi che gestiscono patrimoni in modo spregiudicato, puntando a guadagni rapidi.
Hanno svolto un ruolo di primo piano nel provocare il crollo di molte banche, perchè hanno ritirato somme enormi dalle varie Lehman Brothers, JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, ecc. quando hanno capito che le banche d'affari erano in difficoltà perchè avevano investito somme gigantesche in titoli di dubbio valore.
Quando un hedge fund come un qualunque correntista ritira 5 o 10 miliardi di dollari da una banca, la cosa non passa inosservata. Altri si domandano il perchè, e spesso si convincono che la banca sia in difficoltà. Decidono a loro volta di ritirare i capitali presso la banca, mettendola in grossa difficoltà.
Gli hedge funds premiano molto bene i loro manager, pagati a percentuale: di solito il 15% dei guadagni finisce nelle loro tasche. Un sistema di retribuzione che incentiva l'assunzione del rischio: più alto è il rischio, più alti sono i guadagni dell'hedge fund, maggiore la somma incassata dalla dirigenza.
La crisi finanziaria ha spinto l'amministrazione Obama a cercare di eliminare le anomalie del sistema, cominciando da quelle fiscali. Già perchè le somme guadagnate dai dirigenti degli hedge funds sono considerati guadagni sul capitale investito, invece che redditi da lavoro.
L'imposta pagata dai manager è il 15%, molto meno di quanto paga un operaio. Uno scandalo, perchè i manager degli hedge funds guadagnano cifre invidiabili e l'aliquota del 15% vuol dire mancati introiti per lo stato nell'ordine di molti miliardi di dollari.
Ma la proposta di Obama è naufragata, bocciata dai repubblicani che hanno la maggioranza al Senato, preoccupati di colpire gli hedge funds, che lavorano con i capitali della parte più ricca della popolazione, e di qualche democratico, preoccupato di non perdere i finanziamenti del settore finanziario.
Così i manager continueranno a guadagnare molto e a pagare poche imposte, i ricchi investitori si sentiranno più tranquilli e le casse statali saranno in difficoltà, costringendo i governanti a tagliare la spesa destinata alla parte meno abbiente della popolazione.
15% di aliquota è poco?
RispondiEliminae perchè mai?
negli USA l'aliquota in generale è molto più bassa, quindi i manager non pagano di meno.
Inoltre i soldi dei manager vengono comunque reinvestiti, spesi, o dati in beneficenza.
La vostra convinzione che i soldi spesi dai politici siano spesi bene è totalmente falsa.
Basti pensare a tutti i soldi dei contribuenti dati per salvare le banche. Quindi a che serve pagare le tasse se il governo li spende per salvare le grandi banche? meglio non pagare le tasse e spenderli in maniera migliore!
un lavoratore normale paga almeno il 30%
RispondiEliminale imposte (le tasse sono un'altra cosa) servono a pagare una miriade di cose: dalla difesa (che Bush ha finanziato riducendo la spesa sociale) alla scuola, alla sanità (anche prima della riforma il principale erogatore di soldi era lo stato)
Per decenni la destra americana non ha fatto altro che ridurre le imposte. Ai ricchi beninteso... E questi li hanno investiti in attività finanziarie, coi risultati che sappiamo.
un lavoratore normale paga almeno il 30%>>
RispondiEliminabeh allora si vede che questo POVERO lavoratore guadagna almeno 150 mila euro l anno! visto che solo in quel modo puo pagare cosi tanto! (ma ci sono molti modi per detassare)
tra l altro non sai che gli Hedge Funds stanno nei paradisi fiscali, quindi cosa dovrebbero pagare?
Per decenni la destra americana non ha fatto altro che ridurre le imposte. Ai ricchi beninteso>>> e quindi dove sta il problema?
Obama ha utilizzato le tasse dei cittadini per salvare le banche e le multinazionali!
tanto vale investirli in attivita proficue!
Se vanno male! no problem!
i soldi dei contribuenti le salveranno!
e sarebbe colpa degli Hedge Funds!
hai le idee molto confuse!
il 30% non è una mia intenvenzione, ma è stato scritto da un americano, Alexander Stille sul suo blog sul sito del corriere
RispondiEliminacomunque prendiamo un cittadino di New York con un reddito (basso) di 50.000 dollari
quanto paga?
in questo sito http://www.irs.gov/pub/irs-drop/rp-08-66.pdf per "Married Individuals Filing Separate Returns" si paga $4,675 plus 25% of the excess over $33,950 vale a dire 8687,50 dollari
la città di NY invece fa pagare $1,455 plus 3.591% of excess over $45,000 ovvero 1634,5 $
altre 3030 $ vanno allo stato di NY http://www.tax.ny.gov/pdf/2010/inc/nys_tax_table_150_201.pdf
in totale sono 13.362 dollari che su un reddito di 50.000 (basso a NY) significano oltre il 26%
poi il governo poi fa anche pagare un 6.2% http://www.law.cornell.edu/uscode/26/usc_sec_26_00003111----000-.html a chiunque per coprire il costo del medicare...
Quindi non servono 150.000 dollari per arrivare ad un'aliquota media del 30%. Bastano 50.000 dollari
--
gli hedge funds staranno pure nei paradisi fiscali ma non è di questo che si parla (forse non sai leggere), ma dell'imposta pagata dai manager che non stanno nei paradisi fiscali ma negli USA
appunto... capisco che alla destra piace la riduzione delle imposte ai ricchi
purtroppo questo è un problema non di poco conto perchè il debito pubblico è cresciuto in buona misura con l'accumulazione di capitale da parte dei ricchi che odiano i poveri (come te) e sono stati proprio i capitali accumulati, prestati e poi ritirati a scatenare la crisi
in effetti Obama avrebbe fatto meglio a far fallire le banche e a distruggere i patrimoni accumulati dai ricchi anche grazie a imposte basse
un ottimo esempio di come certe teorie, non avendo nulla da spartire con un'idea economica decorosa, provocherebbero danni enormi proprio a chi le sposa ... poveretti: se succedesse quello che sperate vi suicidereste (dal punto di vista economico... e la cosa divertente è che non ve ne rendete conto tanto siete ideologicizzati e ignoranti
A parte che anche Bush se non sbaglio intervenne con fondi pubblici per salvare le banche..
RispondiEliminaE comunque se non le avessero salvate a quest' ora la crisi sarebbe mille volte più dura, si sarebbe in una situazione drammatica, chissà quante imprese in più sarebbero fallite o andate in crisi, non oso immaginarlo
Obama per lo meno ha fatto una riforma finanziaria per regolamentarle le banche e mettere qualche freno al liberismo che ha causato la crisi
Il fatto che i politici e lo Stato sprechino denaro è una bella scusa per chi non vuole imposte e per chi le evade...Però poi almeno in Paesi come l' Italia e la Spagna (che vi assicuro gli spagnoli so uguali a noi) sono gli stessi di solito che si lamentano che non ci sono servizi, non avremo le pensioni, i bus non passano mai, i tagli alla spesa pubblica fanno schifo ecc ecc
ma se non glieli diamo noi i soldi, non è che gli cadono dal cielo allo Stato!
Allora siccome dei servizi c' è bisogno, facciamo che i politici non sprechino anzichè accettare che sprechino e usare questa scusa per chiedere meno imposte
ah bene, vedo che anche qui la censura fa parte della prassi quotidiana.
RispondiEliminacolpa della tua cafonaggine fascistoide
RispondiEliminaquale cafonaggine? non hai risposto a nulla!
RispondiEliminanon ti rendi neppure conto che insulti. Ho cancellato e ovviamente non rispondo ai maleducati
RispondiElimina