06 ottobre 2010

La provincia fantasma


E' passato quasi inosservato il commento e i calcoli del ministero delle finanze sui costi delle province italiane, ricoperto dal fango mediatico che viene abilmente spruzzato su tutta l'informazione italiana.

Orbene, dopo i complessi calcoli del ministero, tagliando le province italiane si avrebbe un risparmio di circa 200 milioni di Euro. Quindi non varrebbe la pena abolirle!

Ma come!

Per mesi l'abolizione delle province era stata sbandierata come la vera panacea per i bilanci pubblici, addirittura dal taglio delle province l'Eurispes aveva calcolato un risparmio di circa 10 miliardi di Euro l'anno (vedi qui).
E anche in un articolo di Sky si spiega come uno dei cavalli di battaglia del PDL era stato proprio l'abolozione delle province!

E ora Tremonti ci viene a dire che non vale la pena abolirle!

Ma dunque, chi fa i calcoli cosa usa? Il rotolo della calcolatrice o il rotolo di carta igienica?

E' possibile che Eurispes e gli altri centri studi si siano così clamorosamente sbagliati?

Credo che fosse ovvio dall'inizio che nessuno pensava che se le province avevano la competenza sui fiumi (ad esempio) si potevano risparmiare soldi abolendo la competenza. E i bacini idrici chi li avrebbe gestiti?
Era ovvio sin dall'inizio che la battaglia sull'abolizione che va avanti da decenni e che ha prodotto la nascita di 18 nuove province (da 91 a 109) era sulla cancella zione della provincia come ente POLITICO.
Detto in altre parole: a che serve un politico per gestire aspetti tecnici come l'acqua, le scuole e le strade?
Era ovvio dall'inizio che chi aveva fatto i calcoli aveva valutato i risparmi in relazione all'abolizione delle province come enti politici e non come competenze, accorpando il personale alle regioni!

Ed è ovvio fin da subito che questo è un regalo alla lega: l'unico partito che si è sempre definito contrario all'abolizione delle province!

5 commenti:

  1. della faccenda mi ero occupato qualche tempo fa http://econoliberal.blogspot.com/2010/05/il-finto-risparmio-che-costa-caro.html

    avevo sentito anche in tv Tremonti sostenere che il risparmio è dell'ordine dei 200 milioni, mentre Luca Ricolfi riportava il dato delle decine di miliardi, certamente poco realistico

    forse Tremonti esagera sottovalutando i risparmi, perchè i suoi amici leghisti sono contro l'abolizione delle province che interessano loro, e anzi negli anni ne hanno create di nuove (per esempio Monza)

    ma se Tremonti esagera, gli altri, per ignoranza su come sono fatti i costi, sparano cifre irrealistiche, non ragionando sul fatto che se abolisci le province che si occupano di certe strade, poi se ne occuperanno altri

    RispondiElimina
  2. Questi qui sostengono che il risparmio sia più consistente...
    http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=9657
    Voi che ne pensate?
    Alla fine il costo delle provincie non è solo quello dei dipendenti, ma ci sono anche i soldi spesi per i servizi erogati...

    RispondiElimina
  3. mi pare non si spieghi affatto perchè 2 miliardi di spese per amministrazione e controllo dovrebbero sparire

    dicono solo: le spese in amministrazione e controllo ammontano a 4 miliardi. 2 sono di personale, dunque si risparmierebbero 2 miliardi

    analisi elementare e criticabile perchè il personale ha bisogno di uffici, computer, energia elettrica, acqua, auto,eccetera e il mantenimento -come lo chiamano- dello stesso personale da parte di altri (Stato o regione) comporterebbe un aggravio di costi che l'analisi della lobby libertaria proprio non prende in considerazione.

    Costi che potrebbero anche essere + gravosi per l'ente che ricevesse i lavoratori della provincia perchè aumentando la complessità è + difficile gestire le cose e servono + controlli

    RispondiElimina
  4. PS è un pò curioso che i lobbisti dell'IBL (istituto di ultraconservatori dedicato al padre della giornalista del Tg5 Didi Leoni morto 40 anni fa circa per una lite con un amministratore di condominio e considerato, all'interno dell'associazione Mont Pelerin Society con sede a Ginevra di cui faceva parte, una specie di Beria incaricato di cancellare ogni dissenso alla leadership) scrivano: possiamo risparmiare 2 miliardi ma senza neanche citare un solo esempio di possibile risparmio...

    RispondiElimina
  5. Si infatti!
    Anche a me questa analisi sembrava debole...

    RispondiElimina

Link Interni

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...