08 novembre 2010
Sì, meglio pensare alla salute
Giovanni Sandi, uno dei paladini della verità e della lotta contro il signoraggio (che riscuote molto successo nelle urne) ha deciso che è meglio chiudere la bottega: Signoraggio.it si ferma.
Desidero finalmente non sprecare, ma passare il tempo che mi rimane da vivere dedicandolo a me stesso, curando più attentamente la mia salute, [..]
Gli altri domini di mia proprietà: www.signoraggio.net e www.signoraggio.org sono in vendita al miglior offerente, le offerte inviatele a questa mail: g.sandi@tiscali.it .
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
e adesso come ci divertiamo?
RispondiEliminache dici, gli offriamo tre euro, uno per ogni sito e uno per le spese?
RispondiEliminaIo posso spingermi fino a 8 euro per entrambi i domini. Pago con banconota che però ha un valore inferiore rispetto a quello nominale.
RispondiEliminaMa pagate in scec, simec o con altro? Comunque tranquilli come pascucci non andrà in pensione tornerà
RispondiEliminastanotte stampo i soldi e poi glieli offro...
RispondiEliminaa differenza di pasqualucci, costui non se lo fila nessuno dopo che ha rotto con pasqualuci e forse non riesce più a cavar denaro dal sito
Duccio "non sono fascista" Nimrasee se lo fila invece...
RispondiEliminanei centri psichiatrici c'è sempre qualcuno che offre ascolto ai matti...
RispondiEliminatempo una settimana e te lo rivedi a insultare e a sparare le sue strxxxxate non ho dubbi
RispondiEliminaperchè gli date importanza ? mah...
RispondiEliminanon si dà importanza, si racconta cosa succede
RispondiEliminaScusate tanto per dargli un po' di importanza... ho visto sul blog del sandi nazuuunale, il suo penultimo post in cui accusa sic, Hires, di attacchi omofobici. Qualcuno sa qualcosa o sono insulti che si scrive da solo?
RispondiEliminacredo ci sia qualcosa su facebook (cerca signoraggioinformazionecorretta facebook)
RispondiEliminapoi il candidato in liste fascistoidi sicuramente non ha capito molto e gli dà fastidio che si scrivano cose vere
Si riferisce ad una mia frase, in cui io, dopo che lui mi ha chiesto innumerevoli volte di "baciargli il culo", ho parlato di una sua "richiesta, di orientamento omosessuale"
RispondiEliminaChiaramente era una battuta sarcastica, che rivolta ad un fascista immaginavo lo avrebbe irritato.
Questo dopo che lui mi ha insultato in innumerevoli post in una discussione in cui io NON ERO NEANCHE PRESENTE (!!!).
Lui pensa che dietro a qualsiasi nick di gente che parla di signoraggio ci sia il mio spettro.
AHAHAAH
Ovviamente, tanto per essere chiari, non ho nulla contro i gay. Era solo una battuta volta ad irritarlo.
E sembra che ci sia riuscito!!
qualcuno però alle balle sulla Banca d'Italia ci crede: http://genova.repubblica.it/cronaca/2010/11/09/news/banca_d_italia_allarme_bomba_erano_solo_54_bottiglie_di_latte-8906574/
RispondiEliminahttp://www.signoraggio.it/
RispondiEliminaPer chi vuore leggere un po' di polemica tra quei due... sempre più penosi.
uno è sandi, ma l'altro chi è ?
RispondiEliminaE' Nim, 'colpevole' di essersi dissociato, nella sera in cui Sandi mi attaccò gratuitamente, dai modi dello stesso. Io ho dato atto a Nim della sua svolta e da qul giorno abbiamo iniziato uno scambio di mail in cui man mano stiamo chiarendo e confrontando le nostre posizioni. Come d'altronde ho fatto anche con Jes e come faccio con tutti quelli che desiderano discutere in modo civile. Questo vuole essere l'inizio di un processo di distensione degli animi a cui invito tutti a partecipare.
RispondiEliminaL'odio e i pregiudizi non avvantaggiano altri se non chi ne fa il proprio motivo di esistere - e sapete di chi parlo.
Hires mobile
Libero di farlo, francamente non vedo perchè Nim debba essere più credibile di Sandi, come quelli di losai dovrebbero essere più credibili di pascucci solo perchè sono stati sbattuti fuori.
RispondiEliminaRicordo solo che Nim ha preso per oro colato la diffamazione di Saba di un utente qualsiasi preso a casaccio in internet, ma può capitare.
Opinione esclusivamente personale, l'importante è che non si comporti da fascista e non parta con le minacce.
Non ne faccio una questione di credibilità. Come te e come Gian credo a qualcosa solo se mi viene dimostrata e/o la ritengo giusta in base alle conoscenze già acquisite.
RispondiEliminaQuello che conta é appunto l'approccio dialettico civile, razionale, senza pregiudizi o preconcetti.
D'altronde proprio questo confronto é uno degli obiettivi che mi sono preposto creando Sic.
Dunque guardo con favore ogni segnale di apertura al dialogo e distensione.
Spezzando la catena dell'odio rimarranno sul campo solo coloro che sono in grado di difendere le proprie idee senza insultare, denigrare o attaccare personalmente l'interlocutore.
Ossia proprio quelli come Sandi, che appena gli fai notare un suo errore scappa via insultando, bannando o invocando gli amministratori..
Hires mobile
Mi sono espresso male, ma penso che il concetto sia chiaro. Intendevo dire che quelli come S. saranno tagliati fuori.
RispondiElimina