Il solo, la scorsa estate, a spiegare che la crisi era alla fine, mentre non mancavano le previsioni di una crisi destinata a durare all'infinito o peggio.
A luglio per esempio Saccomanni spiegava: andiamo verso la ripresa (vedi qui) e Squinzi negava, forte dei dati di Confindustria.
Saccomanni aveva preso un abbaglio? No, era informato meglio di Squinzi che 10 giorni fa, il 18 gennaio ha spiegato che i segni di ripresa, seppur deboli, ci sono (vedi qui). Segni come la ripresina della produzione industriale a novembre o l'aumento della fiducia dei consumatori misurata nei giorni scorsi (vedi qui).
Come può Saccomanni fare previsioni migliori?
Si possono fare due ipotesi. La prima è che visto il suo passato alla Banca d'Italia abbia una conoscenza migliore e un migliore accesso ai dati. Le previsioni, come spiega l'ex numero uno della FED Alan Greenspan, sull'andamento di una economia nel breve periodo si fanno prendendo il telefono e chiedendo informazioni ai capi di imprese e banche. I dati raccolti informalmente e in modo veloce servono a capire cosa succederà nei mesi a venire.
Il vantaggio di Saccomanni potrebbe essere non solo nella possibilità di disporre di dati migliori, ma anche di non averli in alcun modo elaborati. Un ufficio studi dovrebbe non solo raccogliere i dati, ma anche elaborarli, fornendo a chi li utilizza uno studio strutturato e elaborato, pena il rischio di non apparire credibile.
La seconda ipotesi è che Squinzi e Confindustria usino i dati per cercare di orientare la politica economica governativa. Non avrebbero in altre parole interesse a annunciare il miglioramento dell'economia per cercare di spingere il governo a aiutare maggiormente le imprese che rappresentano.
Nessun commento:
Posta un commento